Wäre jedenfalls dankbar darüber
.Mfg.
218-Einsatz 16.08.2005
218-Einsatz 16.08.2005
Kann mir jemand sagen, welche 218 heute den RE 12079 (Köln ab: 11:22h) geschoben hat ?
Wäre jedenfalls dankbar darüber.
Mfg.
Wäre jedenfalls dankbar darüber
.Mfg.
-
bluesbrother
- Moderator
- Beiträge: 2250
- Registriert: Mittwoch 10. November 2004, 21:17
- Wohnort: Mechernich
Hi "bluesbrother04",
von dem Ahängsel weiß ich auch, denn ich habe den Zug in KKAL auf Chip gebannt! Allerdings war das Ganze ein Zufall, hatte keine Ahnung von der 143 Überführung! Ich stand nur für eine knappe Stunde da um ein paar meiner geliebten 218 zu knipsen, mit sowas hatte ich nicht gerechnet! Vor lauter Schreck hätte ich fast vergessen abzudrücken, die Loknummer der 218 habe ich deswegen auch nicht mitbekommen. Hier mein Bild von der Kaller Rampe:
Übrigens hatte sowohl RE 12079 als auch der Gegenzug RE 12078 Verspätung. RE 12078 kam um 11:47h und RE 12079 um 12:24h bei mir vorbei, woran hats gelegen? Die 218 werden doch wohl nicht unzuverlässig oder?
Beste Grüsse
von dem Ahängsel weiß ich auch, denn ich habe den Zug in KKAL auf Chip gebannt! Allerdings war das Ganze ein Zufall, hatte keine Ahnung von der 143 Überführung! Ich stand nur für eine knappe Stunde da um ein paar meiner geliebten 218 zu knipsen, mit sowas hatte ich nicht gerechnet! Vor lauter Schreck hätte ich fast vergessen abzudrücken, die Loknummer der 218 habe ich deswegen auch nicht mitbekommen. Hier mein Bild von der Kaller Rampe:
Übrigens hatte sowohl RE 12079 als auch der Gegenzug RE 12078 Verspätung. RE 12078 kam um 11:47h und RE 12079 um 12:24h bei mir vorbei, woran hats gelegen? Die 218 werden doch wohl nicht unzuverlässig oder?
Beste Grüsse
-
FdL Schalkenmehren
- Beiträge: 173
- Registriert: Mittwoch 10. November 2004, 21:17
- Wohnort: KÖLLE
- Kontaktdaten:
Hi,
mit der Loknummer kann ich dir leider auch nicht helfen aber die Verspätungen sind wahrscheinlich so zu erklären:
RE 12078 war ja nur 5-10 Min. verspätet. Das wird wahrscheinlich mit der 143 zusammengehangen haben.
Ganz leicht ist ne 143 ja nicht, und die bei so einem Wetter über die Eifelhöhen zu ziehen, ist ja gar nicht mal soooooooo leicht.
Da kommen 5 Min. schnell mal zusammen...
Und der RE 12079 kam ja aus Köln & da war heute wegen dem WJT allgemein großes Chaos. Da sind diese 5-10 Min. auch leicht zu erklären.
Sind aber nur Vermutungen von mir...
mit der Loknummer kann ich dir leider auch nicht helfen aber die Verspätungen sind wahrscheinlich so zu erklären:
RE 12078 war ja nur 5-10 Min. verspätet. Das wird wahrscheinlich mit der 143 zusammengehangen haben.
Ganz leicht ist ne 143 ja nicht, und die bei so einem Wetter über die Eifelhöhen zu ziehen, ist ja gar nicht mal soooooooo leicht.
Da kommen 5 Min. schnell mal zusammen...
Und der RE 12079 kam ja aus Köln & da war heute wegen dem WJT allgemein großes Chaos. Da sind diese 5-10 Min. auch leicht zu erklären.
Sind aber nur Vermutungen von mir...
Moin!
> RE 12078 war ja nur 5-10 Min. verspätet. Das wird wahrscheinlich mit der 143 zusammengehangen haben.
Wieso, RE 12078 kam doch mit 218 216 von Trier und die 143 war ja am RE 12079 nach Trier dran! Da kann die Verspätung der 218 216 ja eigentlich nichts mit zu tun gehabt haben oder? Für RE 12079 klingt die Begründung mit den Wirren um den WJT eher plausibel, ausserdem mussten ja auch 82 t mehr bei nassen Schienen von 218 xxx befördert werden.
218 216 Kall 16.08.06 (11:47h)
[/URL]
Gruß
> RE 12078 war ja nur 5-10 Min. verspätet. Das wird wahrscheinlich mit der 143 zusammengehangen haben.
Wieso, RE 12078 kam doch mit 218 216 von Trier und die 143 war ja am RE 12079 nach Trier dran! Da kann die Verspätung der 218 216 ja eigentlich nichts mit zu tun gehabt haben oder? Für RE 12079 klingt die Begründung mit den Wirren um den WJT eher plausibel, ausserdem mussten ja auch 82 t mehr bei nassen Schienen von 218 xxx befördert werden.
218 216 Kall 16.08.06 (11:47h)
[/URL]Gruß