Was ist das hier:
Eine wissenschaftliche Abhandlung?
Ein Verhör??
>M&M schrieb:
>Quelle?
Ganz einfach: Erzählt und gehört in Gerolstein. Auch als gelegentlicher Besucher bekommt man schon mal was mit.
>M&M schrieb:
>Beleg?
Ich werde an dieser Stelle doch nicht meine umfangreichen Aufzeichnungen präsentieren, wer wann wo ehrenamtlich einen Ast abgeschnitten, Bahnsteig aufgeräumt oder Fahrkarten verkauft hat
Du könntest aber bei google nachfragen, was dort zum Stichwort Eifelquerbahn und ehrenamtlich bekannt ist.
Schon der dritte nicht- kommerzielle Eintrag ist dieser:
http://www.eifelbahn-gerolstein.de/cont ... erkehr.htm
Schon etwas älter (2004) und wer keine Zeit zur Lektüre hat, hier kurz ein Auszug:
"Wir engagieren uns gemäß den Satzungszielen ebenfalls für diese Renaissance der letzt verbliebenen Nebenbahn im Gerolsteiner Raum. Im Rahmen einer engen Zusammenarbeit mit der VEB stellen wir hier u.a. Zugbegleiter – Personale, Service – Kräfte etc (...) Mit diesen regelmäßigen Touristikfahrten hat der Verein 2001 eine große Herausforderung angenommen, für die auch noch weiterhin viele „helfende Hände“ an den zahlreichen Einsatztagen pro Saison benötigt werden. "
Im vierten Eintrag findest Du einen Link in ein anderes diskussionsfreudiges Forum:
http://www.drehscheibe-foren.de/foren/r ... 0,page=all
Etwas weiter unten schreibt ein Jörg Petry ausführlich zum Thema. Wer keine Muße zum scrollen hat, auch von dort ein kleiner Ausriss:
" (…) Aus den Freizeitverkehren stehen der VEB jährlich ca. 120.000 Euro Trasseneinnahmen zur Verfügung. Mit diesem vergleichsweise geringen Betrag ist es uns gelungen, die Strecke nunmehr 12 Jahre zu unterhalten. Hinzu kamen mühsam erkämpfte Zuschüsse für einige dringend notwendige Investitionen an der Strecke. Wir sprechen hier über eine Nebenbahn von 52 Kilometer Länge, die bereits mit einem Investitionsstau übernommen wurde, über knapp 60 Bahnübergänge, unzählige Durchlässe, Stützbauwerke, zahlreiche Dämme sowie Kunstbauwerke und eine stattliche Anzahl Brücken verfügt. Mit vielen tausend ehrenamtlichen Stunden, einer motivierten Mannschaft, guten Beziehungen zu Firmen, Vereinen und Kommunen vor Ort, konnte ein attraktives touristisches Angebot, dass eigentlich nicht mehr aus der Region wegzudenken ist, geschaffen werden (…)"
Um Einwänden vorzubeugen: Natürlich sind seine Äußerungen tendenziell, er wird wohl eher nicht entgegen seinen eigenen Interessen und denen des „privatwirtschaftlichen Unternehmens“ argumentieren.
Ich bin mir aber sicher, Du kennst als tief mit der Materie Beschäftigter solche Ausführungen.
Wie man sieht, schreiben dort ein paar der Leute mit, die auch hier unterwegs sind. Da erliegt man vor der Kiste bei ständigem Querverweisen und Verlinken schnell der "Gefahr", dass die Katze beim dauernden sich-im-Kreis-drehen-und-in-den-Schwanz-beißen so lange im eigenen Saft schmort, dass von den Entwicklungen "außerhalb des Kochtopfes nicht mehr alles durchdringt.
>M&M schrieb:
>logischer Widerspruch (zwischen öffentlichen) siebenstellige(n) Mittel(n) in das Projekt Efq (und) "größtenteils ehrenamtlichen Leistungen" (...)
Widerspruch? Nein, dass sind unterschiedliche Dinge, die parallel getan werden (wurden), um einen touristischen Verkehr zwischen Kaisersesch und Gerolstein auf die Beine zu stellen.
Was den Beitrag eines Forenmitglieds betrifft, hatte ich keineswegs "einen Aufruf an alle Forumsmitglieder formuliert", sondern lediglich meinen Standpunkt dazu kund getan. Welche Folgen das Wiederaufwärmen haben kann, ist mir klar: Nachdem das Schaf das frische Grün wieder abgefressen hat...
Daher habe ich auch nur etwas unbestimmt von "zwei bis drei Seiten vorher" geschrieben, aber wer den Verlauf der Beiträge verfolgt hat, hätte schon erkennen können, was gemeint war.
>SST schrieb:
> (...) das Wording von einem (...) Beitrag unpassend findet (...)
Wording = Formulierung eines Sachverhalts
Bei aller Liebe und Müh', in dem Beitrag (na, da hier so gerne genau hingesehen wird, es waren deren schon zwei) kann ich eher weniger Sachverhalt erkennen. Kannst Du mir dabei vielleicht mal auf die Sprünge helfen??
Zum Einwand, dass die Beiträge "im übrigen länger zurückliegen" kann ich nur entgegenen, dass ich leider nicht jeden Tag in diesem Forum Meinungen äußere, Sachverhalte schildere und anderer Beiträge kommentiere. Hierfür habe ich eindeutig zu wenig Munition, ich vermute sogar, dass ich nicht einmal eine Kanone haben will - dann ist die Versuchung auch nicht so groß, auf Spatzen schießen zu wollen...
Deine wärmstens empfohlene PM halte ich für nicht zielführend.
Zum einen, der vorhandene Sachverhalt kommt mir dafür etwas dünn daher, dass ist aber - wie gesagt - meine Meinung.
Zum anderen, Du forderst bei jeder sich bietenden Gelegenheit das Recht ein, Deine Meinung öffentlich auf den Markt stellen zu können, da ist es nur ein Gebot der Fairness, anderen auch ein wenig Raum zuzugestehen.
Das sollte bei Deiner "großen Tolernazbreite" doch wohl drin sein, oder?
Abschließend, schon durch die Verwendung des Begriffs "Wording" erscheint mir der Verlauf doch eher wie eine wissenschaftliche Abhandlung. Tut mir leid, da kann ich nicht mithalten, ich passe. Mein Bedarf an Rechtfertigung* ist eh' vollständig gesättigt.
*Anerkennung der Anklage? Ja, was denn?
Kurt